[sticky post]РУССКИЙ ПОРЯДОК
mm2
marija_mnishek
ahtung

мои либерализмы (64): что дѣлать съ разводами ?
кровь и почва
kirillovec
Оригинал взят у kirillovec в мои либерализмы (64): что дѣлать съ разводами ?
какъ покончить съ эпидеміей разводовъ???

Не столь давно, я встрѣтилъ свою соученицу по институту, за которой пытался  ухаживать порядка годовъ 20 тому . Она тогда была провинціалка и жила въ общежитіи. Я у нея не имѣлъ особаго успѣха, а далѣе, какъ она мнѣ цинично сказала , "надо же было сходить замужъ!". Результатомъ схожденія была петербургская недвижимость, петербургское трудоустройство и дальнѣйшая петербургская карьера.

Её родныя края, стало быть, недополучили спеціалиста, А ПЕТЕРБУРГЪ ПОЛУЧИЛЪ ОЧЕРЕДНУЮ РАЗВЕДЕНКУ, ловко сдѣлавшую свой имущественный бизнесъ. И явно не многодѣтную мать. Не помню, вродѣ одинъ ребенокъ у нея былъ, но кажется не больше.

Нѣчего сказать, возхитительно!

Впрочемъ, моя агентша по недвижимости разсказывала мнѣ немало бракоразводныхъ случаевъ, нерѣдко творцами разводовъ и раздѣловъ недвижимостей оказываются разведенныя тёщи и свекрови. Такъ что не только распущенныя юницы, но и распущенныя мамаши...

Какъ-то разъ я принималъ гостей своего ребенка и выяснилось что у примѣрно половины дѣтишекъ просто НѢТЪ ДѢДОВЪ, то есть они ихъ не могутъ вспомнить. Мнѣ стало страшно. [Кстати, у меня и у моихъ чадъ съ дѣдами всё прилично. ]

Уровень разводовъ въ современной РФ просто ужасенъ. Я не хочу оглашать цифръ, но чуть не по 1 разводу на каждыхъ два новыхъ брака, а то и выше .

Результатъ развода въ РФ какъ правило таковъ :

1. Дѣти остаются съ матерью, а отецъ обязанъ выплачивать ей алименты, доходящіе чуть не до 40% заработка, или до 35%, поправьте меня. Женщина еще должна очень "постараться", чтобы лишиться неписанаго права забрать дѣтей и поимѣть алименты. (Хроническіе неплательщики алиментовъ, и, что веселѣе, неплательщицы, -- это вообще сага. И опять работа для судейскихъ. )

2. Почти всегда (въ СССР на 100%) раздѣлъ совмѣстно нажитого имущества. Какъ правило, опять не въ пользу бывшаго мужа, притомъ возможны всякіе коррупціонные варіанты. И затягиваніе бракоразводныхъ процессовъ какъ таковыхъ.

3. Размѣнъ совмѣстной недвижимости, просто потому что она единственная у немалой части семей. И какъ правило опять не въ пользу бывшаго мужа. Мѣсяцами тянущіеся разъѣзды. И въ общемъ не лучшее давленiе на рынки жилой недвижимости. [Кстати у насъ въ СПб. воспроизводство коммуналокъ это часто именно результатъ разводовъ. ]

4. Темпы размноженія населенія сокращаются, ибо люди не размноженіемъ оказываются заняты, а дѣленіемъ . И больше не людей, а собственности.

5. Сплошь да рядомъ, немногочисленные чадушки не знаютъ своихъ отцовъ и д
ѣдовъ. И связанной съ ними родни. Увы, это зачастую норма. Но каковы тутъ послѣдствiя для души, -- по-моему не надо и напоминать.

Мнѣ продолжить, или всё уже понятно ? Это происходитъ, поскольку совѣтское право было ЗАТОЧЕНО на ОПУСКАНІЕ русскаго Труженика. Даже гендерное и репродуктивное. И на м
ѣлкое "ловчилово", скрывающее большой уронъ.

"Совмѣстная собственность" формулировка тѣмъ болѣе непорядочная, что совѣтское право толкомъ не признавало интеллектуальной собственности какъ частнаго имущества. Какъ прикажете дѣлить результаты платнаго образованія и воспитанія членовъ семьи? Или ихъ творчества ? А вѣдь это собственность. Капиталъ. Производительный! Да, совмѣстная собственность даже по совѣтскимъ экономическимъ теоріямъ (вульгарный марксизмъ, трудовая теорія стоимости) есть результатъ совмѣстнаго труда. Но трудъ по найму (даже по совѣтскимъ законамъ) какъ правило НЕ совмѣстный ! Да и ИНДИВИДУАЛЬНАЯ трудовая дѣятельность лично отвѣтственна, нѣтъ? А ужъ ЧАСТНОЕ предпринимательство въ большинствѣ своемъ осуществляется единолично. А какъ прикажете дѣлить ДОРАБОТКУ ранѣе (до брака) возникшей собственности супруговъ, если они разводятся ? Напримѣръ, дома надо ремонтировать, достраивать-перестраивать ... капитальный расходъ... Это вопросы оправдывающіе ловкость адвокатовъ и даже крутизну рэкетировъ ...

Да и : если женщина разводится съ мужчиной, каково ея право (ЛЮБОЕ, въ т.ч. моральное) участвовать въ его вновь явившихся доходахъ ? Дѣти ? А можетъ, лучше оставить ихъ при немъ, если лучше зарабатываетъ ? А какъ насчетъ супруга въ сл
ѣдующемъ бракѣ ? Мнѣ извѣстно немало случаевъ, когда алиментами отъ предыдущаго мужа подкармливался слѣдующій. Обратное разпредѣленiе гендерныхъ ролей это очень рѣдкая экзотика, но, говорятъ, случается и такое...

Законъ просто дѣлаетъ замужнихъ женщинъ потенціальными брачными аферистками. Разводиться становится просто ВЫГОДНО. Особенно если (какъ то было въ СССР) имущество нажитое въ бракѣ считается аутоматычно совмѣстной собственностью. [ Добавимъ въ скобкахъ, что гендерная пристрастность нашихъ судей, прокуроровъ и адвокатовъ по брачнымъ процессамъ -- никуда не дѣлась, большинство изъ нихъ женщины, въ этой ср
ѣдѣ кстати немало разведенныхъ. И это ставитъ подъ вопросъ объективность суда въ бракоразводныхъ процессахъ.] Неудивительно, что бракоразводная кривая въ нашихъ земляхъ скакнула ввѣрхъ по мѣрѣ роста жилплощади на душу населенiя...

Не проще ли вернуться къ имперскому правопониманію, ОБЯЗЫВАЮЩЕМУ супруговъ жить совмѣстно (если какой-либо супругъ не даетъ разрѣшенія на иное) , -- но притомъ признающему именно единоличную раздѣльную собственность и единоличное раздѣльное членство въ коллективахъ собственниковъ (такихъ какъ сельская или пл
ѣменная община) ??? При этомъ, признавъ право не совмѣстной собственности, а дозволеннаго ПОЛЬЗОВАНІЯ, возникающее по умолчанію изъ брачнаго контракта?

Не подобаетъ-ли считать совмѣстно нажитое имущество, дѣлимое по суду, -- доходомъ, облагаемымъ особымъ налогомъ, притомъ по достаточно высокимъ ставкамъ ? Допустимъ, половина подоходной, какъ ? Да и налогъ на разводъ какъ таковой... Сколько онъ тамъ въ РФ составляетъ ? Можетъ, поднять ?

Не проще ли УПРАЗДНИТЬ алименты для большинства случаевъ, введя налогъ на бездѣтность ЕЩЕ И для тѣхъ кто по тѣмъ или инымъ причинамъ оставилъ своихъ дѣтей , а съ другой стороны введя дѣтскія пособія достаточныхъ размѣровъ ? (Въ концѣ концовъ, нечестныя плательщики/плательщицы алиментовъ конечно тоже есть проблема. И её должна рѣшать госвласть, не ?) ...

Не слѣдуетъ-ли учитывать среди собственности частныхъ лицъ -- интеллектуальную собственность, въ томъ числѣ результаты платнаго образованія и воспитанія ? Во всякомъ случаѣ, какъ я уже про это писалъ, перепроизводство дипломовъ въ этомъ случаѣ ослабнетъ, а налоговъ государство получитъ больше.

Не проще ли при разводѣ ОБЯЗАТЬ отцовъ жить со своими дѣтьми (если отцы дѣеспособны) ? [Если недѣеспособны -- дѣло должно опредѣляться по-разному, иной разъ и съ алиментами .] Кстати , это сподвигнетъ мужчинъ не бросать старыхъ женъ, чтобы утѣшиться новыми.

Не слѣдуетъ ли ОБЯЗАТЬ разводящихся супруговъ испрашивать религіозной санкціи на разводъ (если они принадлежатъ къ религіи)? А то вѣдь будетъ неуваженіе къ религіи ! А санкціи старшаго въ родѣ ? (Если мы хотимъ укрѣпить семьи, это вполнѣ разумное требованіе.)

Не стоитъ ли ввести для дѣйствующихъ бабушекъ и дѣдушекъ (если проживаютъ недалеко отъ внуковъ и дѣеспособны) прибавки къ пенсіи за воспитаніе внуковъ, особенно совмѣстное ? Пусть будутъ болѣе заинтересованы другъ въ другѣ и во внукахъ !

У насъ появится немало невыгодно разведшихся женщинъ ? Ну, этотъ рядъ мѣръ сократитъ ВЫГОДЫ для развода и заставитъ людей серьезнѣе относиться другъ къ другу. И невыгодно разведшихся женщинъ и мужчинъ тогда поубавится, выгодно разведшихся, -- тоже.

ЗЫ: написанное мною НЕ изключаетъ просто антиразводной борьбы (въ т.ч. пропаганды) и я высоко цѣню работу духовенства и вѣрующаго актива въ этомъ отношенiи.... я понимаю, что мой текстъ могъ кого-то обидѣть и заранѣе заявляю, что онъ имѣетъ въ виду ТОЛЬКО благо нашаго великаго Народа, но не защемленiе какихъ-либо группъ лицъ.


Вся тема сюрреалистическихъ либерализмовъ см. у меня тутъ.

ГРАЖДАНЕ ! НАДО ДОНОСИТЬ !
кровь и почва
kirillovec
Оригинал взят у kirillovec в ГРАЖДАНЕ ! НАДО ДОНОСИТЬ !
Милые сограждане и соотечественники ! (Далее мой собственный текстъ выдѣленъ зеленымъ цвѣтомъ и жирнымъ шрифтомъ.) Я не очень часто призываю , открыто и гласно призываю, доносить. И даже вообще активно сотрудничать съ извѣстными органами РФ. Не помню даже, когда я это вообще дѣлалъ въ ЖЖ. Но по-моему это какъ разъ тотъ самый случай , когда про автора написана въ частности статья 282 УК РФ, то есть когда происходитъ оскорбленiе Русскаго Народа и въ частности его соцiальной группы, жителей Курска и окрѣстностей и лицъ отъ таковыхъ произходящихъ !

Я полагаю, достойнымъ наказанiемъ является срокъ (полагаемый ст. 282 УК РФ)  , да не лишни будутъ какъ уголовный штрафъ, такъ и многочисленные взысканiя въ порядкѣ  исковъ касательно оскорбленнаго достоинства частныхъ лицъ (ст.129 и  130 ч.2. УК РФ). А м.б. и моральнаго ущерба (ст. 151 ГК РФ) . И административные штрафы очень даже возможны (ст.5.61 КоАП РФ)  !

(Кстати я самъ не имѣю къ жителямъ и уроженцамъ Курска никакого отношенiя. И, что характерно, авторъ совпатрiотъ и антифашистъ. )




Оригинал взят у msalexandr17 в Бывают ли воры бывшими? Курск: духовная проституция процветает...
Мне всегда интересны мнения моих знакомых и друзей о России и ее судьбах. Все мы здесь не только рождаемся, впитывая с молоком матери ментальность родного края и его своеобразие, но и из поколения в поколение передаем эту ментальность, словно сохраняя ее на генном уровне. У каждого края, у каждой земли своя неповторимая судьба, своя роль в истории государства, словно определяемая местным наречием и говором, неповторимыми красками местных улиц и дворов...

Вот, какие размышления прочитал в одной из глав еще недописанной Екатериной Франко (https://www.facebook.com/ekaterina.franko) книги "Духовная История Государства Российского". Глава называется: История Великого Курска и общие последствия жизни её коренных жителей. А также История бывших воров и проституток.


Источник фото: https://vk.com/photo-102728664_381869388

Read more...Collapse )

Конечно, Курск - не только город, хлебосольный для немецких захватчиков, но и обагренный кровью освободителей, которые вызволяли из-под их власти курчан... Мимо церквей проходим и мы, жители Екатеринбурга, расчет часто у нас ложится в основу семьи... Но, где-то это становится правилом, а где-то, все-таки, исключение... Неужели воровской нрав и любовь за деньги единственное духовное достижение Курска? "Кривая истории" становится спиралью, где за предательство одних - расплачиваются другие...

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Копия поста размещена на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2016/04/blog-post_6.html




<br><a href="http://click.hotlog.ru/?2523662" target="_blank"><img src="http://hit34.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/count?s=2523662&amp;im=501" border="0" alt="HotLog"></a><br>


Жертва Караджича
ogneev
Оригинал взят у ogneev в Жертва Караджича


В четверг, 24 марта, гаагским судилищем был осужден первый президент Республики Сербской Радован Караджич. На 40 лет! Враги Караджича, разумеется, радуются, для них это праздник. Правительство Хорватии приветствовало вердикт незаконного трибунала. В ООН этот день назвали «историческим днем» для международного правосудия. А мэр Сараево Иво Комшич и вовсе посетовал, что не дали пожизненное, хотя, учитывая возраст Караджича, 40 лет фактически означает пожизненное.

На днях весь мир негодовал по поводу приговора украинской военной преступнице Надежде Савченко. И? Где теперь ваши негодования, уважаемые правозащитники? Где требования отпустить Караджича со стороны первых лиц Америки и Европы? Где «списки Караджича»? Нет и не будет.

Не для того создавался нелегитимный МТБЮ, чтобы его решения кто-то оспаривал. Он создавался с одной целью — окончательно «добить» униженную, поставленную на колени Сербию, показать ей, что даже тот факт, что сербы, вынужденные сложить оружие после натовской агрессии, не означает, что им дадут жить спокойно. Их будут преследовать, судить, сажать, уничтожать. Показательно. Чтобы живые боялись, а новые поколения рождались с комплексом вины и страха.

Read more...Collapse )


Россію спасетъ ...льняной пиджакъ и бутылочка льняного масла?
кровь и почва
kirillovec
Оригиналъ взятъ у kirillovec въ Россію спасетъ ...льняной пиджакъ и бутылочка льняного масла?

Милые люди,

Я не столь часто прошу перепостъ, но здѣсь по-моему нуженъ максимальный. Да-да, прошу максимальнаго перепоста. Вы можете быть крестьяниномъ или рабочимъ, бизнесменомъ или бюджетникомъ, можете быть совсѣмъ аполитичны, сколь угодно не религіозны, можете быть коммунистомъ, анархистомъ, единороссомъ, нацистомъ, монархистомъ, либераломъ или кѣмъ-то еще, но вопросъ стоитъ и для Васъ лично: дѣло объективно о сюжетѣ и стилѣ общенародной жизни, отъ экономики села и до возможностей нашего креативного класса. Я лично могу что-то не такъ понимать, могу не всѣмъ нравиться, но напомнить вопросъ не лишне. Сокращать мой текстъ при перепостахъ не стоило бы, даже предложеніе по рекламѣ. А вдругъ и вы къ нимъ пожелаете присоединиться?

Немного исторіи и географіи. Просторы Великороссіи довольно холодные, пшеница можетъ колоситься съ достойной урожайностью только въ парѣ десятковъ губерній. Кукуруза тѣмъ болѣе. Рядъ овощей приходится выращивать лишь ограниченно. Чайныя плантаціи и виноградники умѣстны только очень немного гдѣ. Какъ и фруктовые сады. И всё это производство съ оглядкой на международную конкуренцію (аргентинскаго винограда, иранскихъ огурцовъ и сербскихъ яблокъ никто не отмѣнитъ! ), курсъ валюты, а также на нефтяные цѣны, состояніе инфраструктуры , рынки труда и т.д. То есть, Внутренняя Россія имѣетъ сложности съ сохраненіемъ своего села и своего сельскаго хозяйства. И даже промышленное животноводство съ птицеводствомъ, производство кормовъ подъ нихъ, помогутъ тутъ лишь отчасти. Поскольку велика и межрегіональная конкуренція.

Впрочемъ, въ среднихъ и сѣверныхъ районахъ Великороссіи не столь плохо съ водой. И самой по себѣ почвы немало.
Напрашивается выводъ о цѣлесообразности выращиванія въ ней не кукурузы, не пшеницы (хотя и ихъ тоже, видѣлъ недавно кукурузную дѣлянку подъ Мурино, на сѣверной окраинѣ Петербурга, явно для конскаго поголовья, нужны свѣжіе корма лошадушкамъ), а чего-то инаго, правда?
а дальше вотъ что :Collapse )
Данный постъ можете считать рекламой, рекламой нашего русскаго образа жизни. И своего рода просьбой о помощи.

ЗЫ: У Васъ, дорогой читатель, можетъ возникнуть ощущеніе, что авторъ, монархическій сюрреалистъ Кирилловецъ, піарится на проблемѣ. Ну, проблема такъ или иначе существуетъ, моя возможная заслуга только въ ея подачѣ, и то вѣдь кто-нибудь можетъ съ этимъ справиться лучше. На то и есть "сила мнѣнія" народа, - отмѣченная классиками нашей исторіографіи, какъ черта нашей исконной соборности, - чтобы гласно ставить дѣловые вопросы ,осмыслить ихъ обстоятельно и рѣшать для общей пользы. Кстати, я не противъ поглядѣть, какъ эти вопросы поставилъ или будетъ ставить кто-то другой, я же не сторонникъ азіатско-тоталитарно-плебейскаго единообразія мысли!

Слава Монархизму,Имперiализму и Феодализму! Съ правильнымъ праздникомъ!
кровь и почва
kirillovec
Оригиналъ взятъ у kirillovec въ Слава Монархизму,Имперiализму и Феодализму ! Съ правильнымъ праздникомъ!

Въ сей день, въ 1918 году, войска Его Императорскаго Величества Кайзера Вильгельма II одолѣли большевистскiя и анархическiя отряды подъ Псковомъ и Нарвой, про что вождь большевиковъ написалъ буквально слѣдующее, кстати использовавъ побитiе своихъ архаровцевъ чтобы возродить смѣртную казнь, упразднить нормальный судъ, и по сути провозгласить чрезвычайное положенiе . Кое-какое сопротивленiе далее наступавшимъ германцамъ оказали только остатки старыхъ царскихъ полковъ и латышскiе отряды добольшевицкаго формированiя, но и то не въ этотъ день, а позже. Важно, что на слѣдующiй день большевики отправили Кайзеру капитулянтское посланiе и вступили въ переговоры увѣнчанные "Брестскимъ Миромъ". Впрочемъ, и Псковъ и Нарву краснымъ пришлось сдать.

Достопамятно, что красная вылазка была прiурочена къ первой годовщинѣ начала "сверженiя Самодержавiя" (1917) , и, какъ и немало послѣдующихъ такихъ наступлѣнiй большевиковъ къ ихъ праздникамъ, закончилась прискорбно. Людей жалко, кое-кто изъ нихъ могъ-бы потомъ стать вполнѣ пристойнымъ. Впрочемъ еще более жалко, что достигнутый германскими войсками успѣхъ не получилъ должнаго развитiя и режимъ большевиковъ не рухнулъ тогда.

Въ настоящее время, правнукъ Его Императорскаго Величества Кайзера Вильгельма II Его Императорское Высочество Великiй Князь Георгiй Михайловичъ является Наслѣдникомъ Престола Россiйской Имперiи. (Да и вообще, какъ бы то ни было, потомство Его Императорскаго Величества Кайзера Вильгельма II довольно многочисленно.)

Прямого потомства революцiоннаго вождя большевиковъ, сословно-классоваго предателя В.И.Ульянова-Ленина, какъ извѣстно , не произошло, а его родственники по отцу не столь давно вымѣрли полностью и окончательно.

Слава Монархизму, Имперiализму и Феодализму !

Добавлю спецiально для своего ЖЖ, что вождемъ инволюцiонныхъ революцiонныхъ воинствъ вышедшихъ на фронтъ тогда -- былъ матросъ Дыбэнко, сожитель революцiонной шляхетки пани Коллонтай, главкомомъ РККА на тотъ моментъ былъ прапорщикъ Крылэнко, наркомвоенморомъ Антоновъ-Овсэенко, а женой вождя красныхъ В.И.Ульянова -- таки пани Крупская. Между наркомами были  еще панъ Теодоровичъ и панъ Бончъ-Бруевичъ В.Д.

Кстати братъ его панъ Бончъ-Бруевичъ М.Д. планировалъ эту возхитительную операцiю по линiи штабной...




.

мои либерализмы (56)/наша реакцiонная свобода (4): давно просилась мысль
кровь и почва
kirillovec
Оригиналъ взятъ у kirillovec въ мои либерализмы (56)/наша реакцiонная свобода (4): давно просилась мысль
Граждане и гражданки !

Подданные разнаго пола и состоянiя !



Очень давно у меня зародилась мысль о томъ, чего недостаётъ нашему уголовному и административному (дисциплинарному) праву.

И это вотъ что : понятiе недолжнаго проникновенiя черезъ границу владенiя (trespass). Общими категорiями англосаксонской правовой мысли предполагается trespass относительно личности, благъ (trespass to chattels) и земли, вообще недвижимости . Часто дѣло сводится только къ послѣднему пониманiю -- trespass недвижимости.




Trespass это не есть good !!! // Австралiйская соцiальная реклама съ духовно-поучительнымъ финаломъ.

Не предполагается, чтобы это была именно порча объекта посягательства. Казалось бы, передъ нами только терминъ англосаксонскаго прецедентнаго права, притомъ по сути вспомогательный, абстрактно-объединительный (такъ, много какое нападенiе на человѣка подъ него подпадаетъ) . Анъ нѣтъ, не только.

Во-первыхъ, континентальное европейское право (которое корреспондируетъ какъ съ УК РФ такъ и съ УоН РИ) очень даже знаетъ подобное .

Такъ, германское право устанавливаетъ "нарушенiе домашняго мира" (Hausfriedensbruch) , а именно параграфами 123 и 124 УК (Strafgesetzbuch, восходящаго къ узаконенiю 1871 года) особо караетъ подобное дѣянiе, даже если оное не носитъ прямо насильственный характеръ и направлено не противъ непосрѣдственно домовладѣнiя, распространяясь допустимъ на транспортныя имущества и не сводится ко взлому или внѣшней порчѣ границъ. Достаточно явнаго несогласiя полномочнаго лица на данное проникновенiе или явной правовой несообразности онаго -- въ частности, правонарушенiемъ можетъ считаться проникновенiе въ сносимыя зданiя или проходъ въ торговое завѣденie въ нерабочее время, или скрыванiе въ туалетѣ въ нерабочее время онаго . Впрочемъ, согласiе полномочнаго лица уничтожаетъ составъ преступленiя. Проникновенiе съ умысломъ совершенiя преступленiя -- это отдѣльный правовой вопросъ, притомъ внутреннимъ распорядкомъ дома (или иного такого владенiя) можетъ оговариваться "общiй доступъ" съ разнообразными ограниченiями. Особо оговаривается, что введенiе въ заблужденiе правообладателя является несмягчающимъ обстоятельствомъ. Максимальный срокъ отсидки до 1 года (при отсутствiи иныхъ составовъ преступленiя), исковая давность -- 3 года.

Съ 2007 въ германское уголовное право и съ 2006 въ австрiйское вошло также такое понятiе какъ "сталкингъ", т.е. преслѣдованiе ("Nachstellung", статья 238 германскаго УК, "beharrliche Verfolgung" § 107a австрiйскаго УК), касающееся нарушенiя покоя юридическихъ и физическихъ лицъ съ помощью также иныхъ способовъ.

Голландскимъ уголовнымъ правомъ предусматривается аналогичный германскому деликтъ (Huisvredebreuk, статья 138 голландскаго УК, Wetboek van Strafrecht восходящаго къ 1886 году): карается незаконное проникновенiе въ домъ и угодья (особо оговаривается охота, и это въ распаханной-то Голландiи !!!) , въ настоящее время статья расширена на компьютерное проникновенiе (Computervredebreuk, доп. ст. 138ab ), за это полагается до года заключенiя и до 4й категорiи штрафа (20 000 евро) , и есть также такой деликтъ какъ нарушенiе мира общественныхъ объектовъ (Lokaalvredebreuk, ст. 139).

Оговаривается увеличенiе наказанiя за коллективное нарушенiе. Статьи распространяются и на массовыя безпорядки.

Французская наука уголовнаго права знаетъ понятiе интрузiи (intrusion) какъ обстоятельства изобличающаго преступленiе. Статья 226-4 французскаго УК ( Code Pénal) караетъ за только частный случай оной -- нарушенiе неприкосновенности жилища (violation de domicile), понимая тутъ и временное жилище но не общественное мѣсто , -- такъ, гостиничный номеръ включается а мѣста общаго пользованiя и служебныя помѣщенiя той же гостиницы отнюдь, -- притомъ далеко не только насильственное , до 1 года тюрьмы и 15 000 евро штрафа.

Швейцарское уголовное право знаетъ отвѣтственность за преступное нарушенiе режима использованiя имуществъ безотносительно ущерба (статья 292 швейцарскаго УК, Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen , дословно: "неповиновенiе оффицiальнымъ/вѣдомственнымъ/правообязующимъ по подвѣдомственности распоряженiямъ" ) , а гражданское -- усматриваетъ общую защиту персональности (статья 28b ZGB -- Гражданскаго Кодекса Швейцарiи), подо что можетъ подпасть посягательство такого свойства.


Понятно, что случающаяся при незаконномъ проникновенiи порча собственности по континентальному праву разсматривается какъ особый составъ правонарушенiя, притомъ не только уголовнаго но и гражданскаго.

Подробности излагаются въ соотв. статьяхъ Вики , англiйской , нѣмецкой въ т.ч. ещё и тутъ , голландской и французской .

Во-вторыхъ, наше стародавнее право (УоН РИ, Уложенiе о Наказанiяхъ,1845 г., съ изм. и доп. ) квалифицировало правонарушенiя, строго говоря, по объекту посягательства, поэтому отдѣльной статьи формулирующей деликтъ и карающей за неправомочное проникновенiе въ немъ не существуетъ, однако глава 1 въ Разд. XII  оговариваетъ посягательства на чужое частное пространство съ собственностью , останавливаясь однако больше на насильственныхъ случаяхъ и упирая на уронъ для лицъ и имуществъ.

Въ-третьихъ, едва-ли могутъ быть установлены правово-доктринальныя препятствiя для ввода въ современное русское право даннаго понятiя, описывающаго неправомочное дѣйствiе и по сути въ чёмъ-то аналогичнаго/параллельнаго понятiю "взломъ". А польза можетъ быть громадна. Я допускаю что ошибаюсь, но можете меня поправить.

Давайте понимать : законна и почтенна напримѣръ ѣзда на лошади, но въѣздъ на ней въ храмъ либо даже въ любой неприспособленный для нея залъ -- это по формѣ и содѣржанiю преступно. (Кстати приснопамятныя дѣла "Pussy Riot" и иныхъ "артъ-группъ" приняли-бы абсолютно другой оборотъ , будь у насъ всё прописано хотя бы по голландскому образцу. Написали же ГК РФ какъ разъ по голландскимъ образцамъ! ). Законно пользоваться уборной, но скрываться въ оной особенно внѣ времени ея дозволенной работы, либо препятствуя доступу въ оную остальныхъ страждущихъ -- какъ минимумъ предосудительно. Законно собираться на какое-либо шествiе, но проходить имъ по непубличной собственности безъ дозволенiя владельцевъ оной -- какъ-бы неправильно, если не сказать больше: представьте митингующихъ пришедшихъ въ Вашъ собственный огородъ.


Критикуйте меня, я обязательно васъ услышу. Оставляю за собой только возможность чуть ехиднаго отклика на то что сочту оскорбительнымъ или неумнымъ.



вся тема моихъ либерализмовъ см. такъ



вся тема про нашу реакцiонную свободу см. такъ






надо выдвигать контрпретензiи къ восточноевропейскимъ свидомитамъ
кровь и почва
kirillovec
скажемъ, свидомитамъ полякамъ за переморенныхъ красныхъ и бѣлыхъ солдатъ (въ 1918-1921 гг.), захватъ собственности Россiйскаго Императорскаго Дома и Россiйской Православной Церкви, захватъ Восточной Литвы, созданiе Польской Православной Церкви антиканоническими методами, внесудебное преслѣдованiе инакомыслящихъ (административное водворенiе въ концлагеря во времена 1920-1939 гг.) , нарушенiе правъ собственности иностранцевъ и инородцевъ, геноцидъ кашубскаго, мазурскаго и гуральскаго народовъ

либо свидомитамъ финнамъ за захватъ собственности Россiйскаго Императорскаго Дома и Россiйской Православной Церкви , за созданiе Финской Православной Церкви антиканоническими методами, насильственную ассимиляцiю карелъ и саамовъ, дискриминацiю конституцiонно гарантированнаго шведскаго языка во многихъ регiонахъ


или свидомитамъ румынамъ за прихватизацiю Бессарабiи и Буковины, за приказной переводъ православнаго обихода на новый календарь, попыткки насильственной ассимиляцIи славянскихъ и мадьярскихъ этническихъ группъ, да кстати и за холокостъ


свидомитамъ латышамъ -- въ частности за геноцидъ латгальскаго народа



и повторять это ТЩАТЕЛЬНО И РЕГУЛЯРНО

отсюда

по поводу Бесланской годовщины
кровь и почва
kirillovec
Давайте вспомнимъ , каково стало развитie православныхъ странъ и народовъ съ упразднѣнiемъ въ нихъ дуэльнаго права и права кровной мѣсти ? въ какiя поры это произошло и было-ли это ДУХОВНО полезно православнымъ народамъ ?

нав
ѣяно горестной датой тутъ


обзоръ моихъ сюрныхъ либерализмовъ см. такъ

КАКЪ ПАТРIОТУ НАДО ОТНОСИТЬСЯ КЪ КРѢПОСТНИЧЕСТВУ???
кровь и почва
kirillovec
Для начала, маленькое предисловie. Я не очень-то часто перепощиваю что-то изъ авторовъ коимъ уже выписалъ банный листъ, но тутъ случай абсолютно особый. Текстъ написанъ логично, и эта логика прямо скажемъ не цыганская. Поэтому придраться собственно не къ чему.

Но считать это пародiей, какъ авторъ, я естественно не могу.



Оригиналъ взятъ у smelding въ КАК ПАТРИОТУ СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬСЯ К КРЕПОСТНОМУ ПРАВУ (пародия)



Крѣпостное право - это часть русской исторіи. Мы не можемъ выкинуть его изъ исторіи Россіи. Отвергая прошлое, отвергаешь себя. Кто выстрѣлитъ въ прошлое изъ пистолета, въ того будущее выстрѣлитъ изъ пушки.

При крѣпостномъ правѣ Россія достигла огромнаго могущества, ставъ поистинѣ міровой державой. При крѣпостномъ правѣ Россія побѣдила въ Отечественной войнѣ 1812 года.

При крѣпостномъ правѣ были созданы произведенія науки и искусства, которыми до сихъ поръ мы заслуженно гордимся.

Многіе великіе люди, прославившіе нашу Родину въ вѣкахъ, были крѣпостниками - Пушкинъ, Лермонтовъ, Гоголь, Суворовъ, Д.Давыдовъ, Крузенштернъ и многіе другіе.

Враги Россіи осуждали нашу страну за крѣпостное право. Крѣпостное право хотѣлъ отмѣнить Наполеонъ. До сихъ поръ нападки на крѣпостное право - испытанное оружіе въ арсеналѣ либерастовъ и русофобовъ.

АНТИКРѢПОСТНИЧЕСКІЙ - ЗНАЧИТЪ АНТИРУССКІЙ!!!




Будемъ рабами Божьими и холопами Царёвыми!

?

Log in

No account? Create an account